美国一直对中国表现出挑衅态度，大家早已习惯了。不过，通常跟随美国的欧洲国家则相对收敛。但最近，法国总统马克龙却出人意料地打破了这一“惯例”。在5月30日的香格里拉峰会上，马克龙竟然公开指责中国，要求中国阻止朝鲜向俄罗斯提供兵员，否则北约就将进入亚洲。

　　马克龙如此明目张目的威胁，到底是什么原因促使他做出这一举动呢？实际上，背后与俄乌战争的局势变化有关，欧洲感受到了前所未有的压力。

　　首先，俄罗斯的军事攻势依旧如火如荼。当初，美国与欧洲不断向乌克兰提供武器，西方国家加强制裁，期望通过这种方式削弱俄罗斯的军力，进而使俄罗斯无法长期维持战斗力。西方认为，有了他们的援助，乌克兰可以逐步与俄罗斯抗衡；而经济制裁则会使俄罗斯的财政状况雪上加霜。然鹅，三年过去了，俄罗斯并未显示出任何疲态，反而战斗力愈加旺盛。最近，俄罗斯便使用了“伊斯坎德尔”导弹摧毁了乌克兰南部的重要指挥所和军火库。更令欧洲担忧的是，特朗普政府有意退出俄乌调解，这让欧盟的处境更加微妙。面对这一切，马克龙自然无法将怒火发泄到美国身上，于是他将目标瞄准了中国，寄希望于中国能为欧洲化解困局。

　　第二，朝鲜对战局的影响也不可忽视。朝鲜派遣兵力并表现出色，在库尔斯克一战中展现了强大战力，俄罗斯军方也纷纷称赞，这一现象让欧洲感到更加焦虑不安。要知道，整个欧洲都在向乌克兰提供军事援助，正是凭借这一支持，乌克兰才与俄罗斯对抗得如此激烈。如果朝鲜继续派兵，甚至增兵，局势发展将完全超出欧洲的预期。更重要的是，俄罗斯不仅与朝鲜有军事合作，若未来还有其他国家参战，欧洲将如何应对呢？因此，马克龙显然希望通过威胁中国，提前制止朝鲜进一步介入，同时发出警告给其他可能支持俄罗斯的国家。

　　然而，马克龙的这一举动是否能达到预期效果呢？恐怕答案是否定的。最直接的理由是，朝鲜是否派兵，与中国并没有直接关系。俄罗斯和朝鲜早已建立了战略伙伴关系，两国本身是独立的主权国家，马克龙真以为中国能指挥朝鲜做事吗？

　　更何况，如果马克龙反对朝鲜参战，那么欧洲和北约是否也应该停止对乌克兰的军事援助呢？实际上，马克龙的这种双重标准显得格外刺眼。欧洲和美国支持乌克兰，其他国家却无权插手，但如果是支援俄罗斯，那便是无法容忍的大罪，必须坚决制止。

　　马克龙或许应该先管好法国的事，或许能对停战谈判做出更多贡献。毕竟，俄乌冲突的根源，正是北约不断东扩的历史遗留问题。当初，美国领导的北约曾明确承诺不再东扩，但随着时间的推移，北约却不断推进，最终逼得俄罗斯做出了反应。即便到今天，马克龙仍在威胁中国，称如果中国不采取行动，北约就会进入亚洲，这种赤裸裸的威胁，恐怕会让中国捧腹大笑。法国的“独立自主”与北约的全球主导地位并不兼容，马克龙还真是想太多了。

　　马克龙若真心希望结束冲突，最应做的是与欧洲各国共同协商，停止北约的东扩计划，减少对俄罗斯的不安与威胁。而一味喊着北约将进入亚洲，只会让法国和北约付出更多的敌人。更何况，马克龙敢于与中国叫板，北约的力量可能还远远不足以应对。

　　此外，还得注意一点，马克龙提到的“如果中国不阻止朝鲜，北约将进入亚洲”这一威胁，似乎是在暗示北约并未在亚洲采取实际行动。但实际上，北约已经悄然进入了亚太地区。例如，北约在日本东京设立办事处，日本与韩国也参与了北约的峰会。这一切显而易见，马克龙是否认为中国对此毫无察觉？而且，北约这些年频繁在亚太地区开展军事行动，法国的核动力航母、英国的航母、德国、意大利、荷兰等国的军舰屡屡出现在印太地区，北约的军事触角早已延伸至此，马克龙此言不免自打脸。

　　总而言之，马克龙的威胁言论看似强硬，却不过是自掘坟墓。中国已经不再是那个任人欺负的中国了，面对法国和其他国家，中国的态度一向明确——合作则共赢，威胁则反击。中法之间的经贸关系正在稳步发展，法国每年与中国的贸易额已达到8000亿美元，马克龙如果想继续扩大这种合作，应该更多考虑如何继续做大这个“蛋糕”，而不是试图通过威胁来破坏一切。否则，最受损的将是法国的企业，因为中国随时可以采取反制措施，法国的葡萄酒、飞机零部件等商品都有可能被列入制裁清单。

　　如果法国坚持对抗，中国也绝不畏惧，前不久的印巴冲突便已是生动的例证。法国的阵风战机在面对中国歼-15时以0:3败北，尤其考虑到那时中国使用的仍是较为落后的装备。倘若中国拿出最先进的武器，局面将会更加不可预测。

　　马克龙既然能够在政坛上稳步发展，那么他也该明白，未来的选择越来越明确——与中国合作将带来更多利益，而一味威胁和对抗则只会走向失败。